惡意遺棄罪，刑法、民法大不同，５分鐘快速了解重點事項！

棄罪（棄養罪）和民法中的惡意遺棄經常被混淆，許多人錯誤地認為夫妻間的離婚是透過刑法中的遺棄罪來進行。如果您也有這樣的疑問，不妨讓專業的離婚律師為您澄清真相。本文將深入探討夫妻間是否可以相互提出遺棄罪訴訟、如何提出惡意遺棄的訴訟、遺棄罪的公訴程序以及因惡意遺棄子女而面臨的法律後果。閱讀完畢後，如果您還有任何疑問，歡迎利用我們提供的免費法律諮詢服務。
 

刑法遺棄罪與民法惡意遺棄大不相同

刑法規定之遺棄罪

• 《刑法》第293條：一般遺棄罪

1. 遺棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
2. 因而致人於死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。

 

• 《刑法》第294條：違背義務遺棄罪

1. 對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
2. 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

從上面《刑法》的規定可以知道，如果因為惡意遺棄而符合上面規定的話，可能會構成「一般遺棄罪」或「違背義務遺棄罪」，屬於刑事犯罪，會被檢警偵查、起訴，後續可能會被法院判決有罪，進而被判刑抓去關，所以關於《刑法》的「一般遺棄罪」或「違背義務遺棄罪」的構成要件，不可不慎！因為「一般遺棄罪」並非本文重點，以下將著重介紹「違背義務遺棄罪」的構成要件。
 

被遺棄的人屬於「無自救能力之人」

• 最高法院32年度上字第2497號刑事判決：「刑法上所謂無自救力之人，係指其人無自行維持生存所必要之能力者而言，如因疾病、殘廢或老弱、幼稚等類之人等是。」
• 最高法院27年度上字第1765號刑事判決：「刑法上所謂無自救力之人，係指其人無維持生存所必要之能力而言。若年力健全之婦女，儘有謀生之途，不能僅以無資金、技能或未受教育，為無自救力之原因。被告對於某氏固有扶養義務，但該氏正在中年，又未病廢，即其本身非無維持生存所必要之能力，被告如違反扶養義務，祇可由某氏依民事法規請求救濟，要不能謂已構成遺棄之罪。

從上面兩個判決可知，所謂沒有自救能力之人，是指沒有維持生存能力之人，例如：臥病在床或年老無工作能力之人。換言之，如果有工作能力，縱使身上沒有錢，也不算是沒有自救能力之人。例如：小華雖然30歲沒有工作也沒有錢，但因為小華好手好腳，所以仍非無自救能力之人。
 

被告為「於依法令或契約應扶助、養育或保護之義務人」

依契約而有扶養義務之人：
這個比較簡單，例如長照機構、養老院等有簽定契約之人，即屬於依契約應為扶助之人。

依法令應為扶養之人：
依照《民法》第1114條規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」

依照《民法》第1116條之1規定：「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」

所以說，上面所提到之人，依法負有扶養義務，面對應扶養之人而沒有自救力之人(例如:子女對父母)，如果不為生存所必要之扶養，就會涉犯遺棄罪。其中需要解釋的是「家長家屬」，因為法律上並沒有明確定義，實務上通常仰賴法院的解釋，法院通常會以雙方是否「以永久共同生活為目的而同居一家」，如果是，則屬於家長與家屬關係；反之，則不具家長、家屬關係。

但是上述的判斷標準並非絕對，實際上也曾經有法官的看法異於多數見解。例如：高等法院刑事判決102年度上訴字第261號就認為，同居兩年的情侶屬家長、家屬關係，依法負有扶養義務，女生因為男生另交女友吞藥自殺，男生發現後又沒有積極救助，法院因此判男生涉犯遺棄罪，處有期徒刑10個月。（所以上法院真的要拜拜，如果法官想要判你敗訴，硬抝也會判，不過所幸這個案件男生上訴到最高法院後，最高法院認為，男女朋友不算家長、家屬關係，撤銷高等法院的判決)
 

被告有積極的遺棄行為或消極不扶養之行為

(1)    積極的遺棄行為：
所謂積極遺棄行為，是指移置無自救能力之人至其他場所，使其陷於生命危險；或是無自救能力之人所處的環境危險狀態提升。前者例如，子女將年邁又須臥床的母親移出長照機構，卻又沒人照顧母親，使母親陷於生命危險。後者例如，將無自救能力之母親關在家裡，且切斷其對外聯絡，使母親無法求助119。

(2)    消極的遺棄行為
所謂「消極的遺棄行為」，是指不為生存上所必要扶助、養育或保護。例如：年邁母親需要洗腎，卻不帶她去洗腎，即屬消極的遺棄行為。

PS. 在這裡要需要注意的是，如果已經另外有人對被遺棄之人為生存所必要之扶助，不會構成遺棄罪。例如：年邁母親需要洗腎，其中三個小孩裡面有一個會定期帶母親去洗腎，此時另外兩個，不會構成遺棄罪。
 

《民法》規定之惡意遺棄

《民法》第1052條第1項：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：... 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。」依據《民法》規定，如果夫妻之一方惡意遺棄對方，且於起訴時仍在惡意遺棄的狀態中，得向法院訴請離婚。

所謂「惡意遺棄」，是指夫妻之一方無正當理由，分為客觀上不盡同居義務或不支付家庭生活費用；主觀上有惡意遺棄之意思。無正當理由：所謂「無正當理由」在法律上沒有明確的定義，實務上通常仰賴法官認定。例如：有法官認為因感情不和而搬家，屬無正當理由；有法官認為，因工作被外派至國外，屬有正當理由。因此個案上是否為「無正當理由」，建議請律師協助判斷。
〈延伸閱讀：外遇離婚怎麼做？了解財產分配制度與常見問題〉
 

客觀上不盡同居義務，或不支付家庭生活費用

依據《民法》第1001條及第1003條之1規定，夫妻負有同居義務，且應按經濟能力、家事勞動或其情形分擔家庭生活費用。

換言之，如果夫妻原本同住，其中一方搬走，即屬於未履行同居義務。縱使沒搬走，如果賺錢都不拿出來養小孩或是負擔家用，也屬於惡意遺棄喔！
〈延伸閱讀：分居離婚重點不在於多久？專業律師教你如何保障自身權益！〉
 

主觀上有惡意遺棄之意思

遺棄方主觀上有惡意遺棄的意思。實務上我們通常會寄發存證信函或律師函給對方，要求對方履行同居義務，或是給付生活費用，如果對方持續不給付，即可以此作為證據，證明對方確實主觀上有惡意遺棄之意思。

《民法》第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」何謂「難以維持婚姻」？以下用一個最高法院的判決進行解釋：

最高法院111年度台上字第1263號民事判決：
「關於『難以維持婚姻之重大事由』，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。」

也就是說，法官認為任何人在個案這樣的狀況下，都無法繼續維持婚姻，就屬於「客觀上難以維持婚姻」，法官就會判決離婚。但是反過來說，如果法官認為婚姻還可以維持，就不會判決離婚。
〈延伸閱讀：侵害配偶權有時效！相關細節要注意，完整說明提告流程與蒐證重點〉
 

《民法》跟《刑法》的遺棄差異整理表

 

《刑法》遺棄罪提告流程 

如果今天要對配偶或子女提告「遺棄罪」，可以透過下列兩種途徑提告：
一、到警察局報案

1. 於蒐集證據後，到附近的派出所或分局向警察報案。
2. 警察於收到報案後，如果警方認為有必要，會進行證據蒐集或傳訊對方到案說明，於警方認為證據蒐集齊全後，會將案件轉送地檢署進行偵辦。
3. 地檢署收到案件後，如果認為有必要，會再次進行證據調查、傳訊當事人、被告或證人到案說明。於調查完畢後，檢察官會作出「起訴」、「不起訴」或「緩起訴」的處分。
4. 如果案件起訴，則會由法院進行後續的審理、判決；如果案件不起訴，告訴人可以聲請再議，請求高檢署審視地檢署檢察官的不起訴是否妥適。

二、撰寫刑事告訴狀向檢察官提出刑事告訴：

1. 案件會直接進入地檢署偵辦。檢察官可能會①自行偵辦、或②發交警察機關偵查。
2. 於案件調查完畢後，檢察官會作出「起訴」、「不起訴」或「緩起訴」的處分。
3. 如果案件起訴，則會由法院進行後續的審理、判決；如果案件不起訴，告訴人可以聲請再議，請求高檢署審視地檢署檢察官的不起訴是否妥適。

以上說明，要特別注意到二個點：

1. 如果事證蒐集齊全，向地檢署直接提出刑事告訴狀，理論上速度會比向警方報案快，因為向警方報案，案件需要經過一定期間的轉送。
2. 「遺棄罪」屬於非告訴乃論，如果向警方報案或檢察官提告，就無法撤回，檢察官持續偵辦，調查完畢後，會作出一個「起訴」、「不起訴」或「緩起訴」的處分。所以，提告前一定要仔細想清楚，因為告出去就收不回來了。

 

不扶養父母也是惡意遺棄嗎？

按《民法》第1118條之1規定：

• 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

1. 對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
2. 對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

• 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

如果父母有下面行為其中之一的話，子女可向法院聲請免除扶養義務：

1. 故意虐待、重大侮辱、傷害子女
2. 在子女未成年時，無正當理由未盡扶養義務

如果法院裁定減輕扶養義務，子女僅需每月給付法院裁定之金額（例如：3,000元），就已盡扶養義務，不會涉犯刑法上之遺棄罪；如果法院裁定免除扶養義務，子女即不用負擔任何費用，亦不會涉犯遺棄罪。

Ps. 免除扶養義務很重要！實務上有案例太晚聲請免除扶養義務，導致雖然法院裁定免除扶養義務，但兒子還是要付給社會局超過百萬元。
 

結語

「天下有不是之父母」。實務上有許多案件是父母離婚後，母親取得完整的監護權，而父親便消失得無隱無蹤，既沒有給付扶養費，也沒有實際照顧自己的子女。此時，如果強令子女仍要對沒有責任感的父親給付扶養費，顯然是強人所難，所以法律容許子女在一定的條件下免除對父母的扶養義務。在法院免除扶養義務後，子女就不用擔心遺棄罪或扶養費的問題，因此建議讀者如果有遇到此類問題，可以加Line免費諮詢。

潘穩中律師及鄭智仁律師，曾在國內大型法律事務所服務多年，對於民事、勞動、家事、不動產等領域均相當熟稔，對於相關案件均有豐富之經驗及知識。承辦案件均以當事人之最佳利益為宗旨，秉持細心、耐心及同理心為當事人處理案件，以合法、創意、靈活之思考為當事人打造最合適的訴訟、非訟策略，潘律師及鄭律師亦因此深獲當事人之信賴，持續委託各式案件。