鄭律師協助當事人訴請離婚成功！

案件概述

本案老婆A與老公B結婚約8年，兩人育有8歲的女兒C。於112年1月，A發現B怪怪的，便偷偷輸入B手機的密碼查看對話紀錄，發現B跟另一個女生C有曖昧對話， 利用線上諮詢向鄭律師請教，立即利用手機翻拍相關對話紀錄，作為參考，後續想辦法與該名小三聯繫，取得關鍵證詞後，帶小孩Ｃ搬離住處，並提起離婚及侵害配偶權訴訟，並獲勝訴！

主張和辯護

老婆Ａ的主張

1. 依民法第1052條第2項主張雙方婚姻產生重大破綻，提出裁判離婚請求。
2. 依民法第1055條第1項主張女兒Ｃ由雙方共同監護，由Ａ擔任主要照顧者。
3. 依民法第1114條主張Ｂ應給付每月40,000元之扶養費予女兒Ｃ至其成年為止。
4. Ｂ得每兩周之周末與女兒Ｃ進行會面交往，春節則按年輪流帶小孩回各自娘家等，其餘寒暑假如附表所示（礙於篇幅在此不詳述）。
5. Ｂ應依民法第1030條之1規定，給付A剩餘財產500萬元。

老公Ｂ之答辯

1. 老公Ｂ及訴外人Ｄ僅為普通朋友，所謂曖昧訊息僅為雙方作為朋友之玩笑話，且雙方無任何逾越普通朋友分際之行為，因此Ａ離婚請求無理由。
2. 縱使A離婚請求有理由，女兒Ｃ平日Ｂ亦有負擔相當之照顧責任，因此應由Ｂ擔任主要照顧者。
3. 承上，Ｂ亦依民法第1114條主張Ａ應給付每月40,000元之扶養費予女兒Ｃ至其成年為止。
4. 承第2點，Ａ得每兩周之周末與女兒Ｃ進行會面交往，春節則按年輪流帶小孩回各自娘家等，其餘寒暑假如附表所示（礙於篇幅在此不詳述）。

訴訟過程

　　於起訴時，Ｂ堅持否認其與Ｄ有任何逾越朋友分際之行為。此時舉證責任實際上係於原告Ａ身上，為此所幸Ａ先前在跟Ｄ攤牌時，有進行錄音，錄下Ｄ承認其與Ｂ間確實有上過床。Ａ將此證據拿出後，Ｂ便無法否認，只能承認其確實有與Ｄ發生超出友誼之行為，然仍堅持認為該行為只為一次性行為，Ｂ後續並沒有任何破壞婚圓滿之行為，因此不構成離婚事由。
　　針對未成年子女Ｃ之部分，法院委託社工至雙方各自住處進行家庭訪視，觀察Ａ、Ｂ各自與未成年子女Ｃ之相處狀況，並在房間內單獨對未成年子女Ｃ進行對談後，作成家庭訪視報告，其中詳載過去Ａ、Ｂ、Ｃ之家庭生活，主要係由Ａ接送Ｃ上下課、準備晚餐、陪同念書等，且Ｃ亦表示較願意與Ａ同住，且Ｂ之薪資高達每月新台幣10萬元，而母親Ａ每月薪資僅台幣３萬多。
　　關於雙方之婚後財產部分，Ａ婚後幾無購置財產，且存款亦不多；反之，Ｂ的婚後財產有房子，且存款亦不少。
 

判決結果

最後法院判決認為，Ｂ與Ｄ之行為顯然逾越朋友份際，雖然只有一次，但也對婚姻造成不可回復之破壞，因此判准雙方離婚。因女兒Ｃ於分居前，主要係由Ａ主要打理生活起居，且Ｃ於家訪時亦明確表示希望與Ａ同住，因此由Ａ擔任主要照顧者。另因Ｂ之收入遠高於Ａ，且A擔任主要照顧者亦負擔相當之體力、精神及時間成本，因此判Ｂ應按月給付生活費新台幣40,000元予Ｃ。Ｂ則得按附表規定（礙於篇幅，在此省略附表內容）與Ｃ進行會面交往。最後，依法計算Ａ及Ｂ婚後財產數額後，法院判決Ｂ應給付Ａ新台幣500萬元之剩餘財產分配。

後續影響

後續Ｂ因不服原判決，提起上訴，但上訴仍被高等法院駁回。